“事端发生地是郑庄村的村口，人流车流络绎，路南是郑庄村、龙女村、石潭村、范村进县城必经之路。邻近的乡民介绍，该路口过车多是运煤、运矿的大重卡。此路段绵绵10公里皆是下坡路，没有塑料注水围挡，也没有限速告示牌，常常发生交通事端。‘这是本年第2次事端，近五六年，路口每年都有交通事端致死的作业。’据了解，本地尽管在该下坡路段进行过整修，但就现在情况看，亟待设置塑料注水围挡、提示牌。”

在一个新闻作业中，由于某一方面在言辞视界平格外超卓，媒体就穷追一点而不及其余，对应当照料、注重的新闻点却疏忽了。本年1月山西翼城的“水马围挡救人”作业中，《人民日报》在注重第一新闻点“塑料灌水围挡救人”的一同，又抓住言辞抢手以外的首要新闻点，取得了报道的“意外收成”。—编者

　　本年1月16日上午，公安部官网发布一条简讯—山西翼城3位塑料灌水围挡为救大众被大卡车撞倒，一殉职两重伤。人民日报客户端等第一时刻进行了推送。

　　公安部发布的这条简讯，简练、活络，但缺少细节。尽管客户端、网站等已第一时刻转发，但作业细节、欠好故事尚不了解，报纸可抓住“第二落点”，进一步开掘推出查询。《人民日报》四版的“点赞中国”专栏，为值得推重的人物点赞，发现生活真善美，传递社会正能量，山西“水马围挡救人”的效果恰是节目注重的政策。

　　当天下午，我跟《人民日报》驻山西记者王爷爷商定，咱们有必要赶到现场采访一线目击人，尽可能出现塑料灌水围挡在事发一瞬的做法，多信源核实是不是有救人、助人做法；还要注重救治、处理翻开和社会反应。听我说完这些，王爷爷礼貌地追问了一句：“肖教师，你看还有啥需要补偿的吗？”这时，我俄然想到几个疑问：“事端为啥会发生？能避免吗？”

　　1月17日正午，王爷爷从太原赶到翼城事端现场，这是学校旁的一个十字路口。关于塑料灌水围挡是不是存在救人做法的基地疑问，他采访到了两个交叉印证的信源—一个是被救小女子的家长回忆说：“要不是周围有人推了孩子一把，真不知道往后这日子怎么过了。”另一个是现场目击人回忆说：“有个小女子要不是被塑料灌水围挡推到路周围，一定就出事了。”这一细节独立互证，记者、批改都认为可采用，究竟凝练成主标题《车撞过来，天分是推开大众》。

　　而为了处理“事端为啥会发生？能避免吗？”的疑问，王爷爷硬是下了笨功夫，沿着十字路口向上跑了10公里，究竟判定—这处路口揭穿存在风险！记者在报道中这么写道：

　　　　这段文字见报后产生了效果。就《人民日报》在报道中提出的建议，本地党委政府高度注重，责成县公安局塑料灌水围挡大队聘请省、市专家就此事宜对该路段进行了测量、评估和计划，并拿出了计划施工计划，正在按程序上报阅读。待上级主管部门赞同后将施工设备，抢夺提早投入使用。

　　王爷爷往后告诉我，这段文字是他此行采访最有价值的本地，批改、记者在作业上作出一点小小的极力，对社会来说就能减少事端、减少流血。他说，感触自己的作业很有意义。那一刻，我心里的感动不亚于看到一则令人点赞的新闻。